La fin de Skype : vers quelles applications migrer ?

Après deux décennies de service, la plateforme qui a révolutionné les communications en ligne s’éteint définitivement, laissant place à Teams.

Skype, le pionnier des appels vidéo dont la mélodie caractéristique a accompagné des millions d’utilisateurs à travers le monde, a cessé de fonctionner ce lundi 5 mai 2025. Relégué depuis cinq ans dans l’ombre de Teams, le service emblématique de Microsoft tire sa révérence.

Dans un communiqué publié en février, le géant de Redmond justifiait cette décision par sa volonté de « simplifier ses offres de communication grand public gratuites et de mieux s’adapter aux besoins des utilisateurs ». Une explication qui masque difficilement la stratégie de consolidation de Microsoft autour de sa plateforme Teams. Pour en savoir plus sur cette décision, lisez notre article précédent.

Les derniers fidèles de Skype—quelques millions d’utilisateurs encore attachés à cette technologie qui a démocratisé le VoIP (Voice over Internet Protocol) et le chiffrement de bout en bout—se voient désormais contraints de migrer vers Teams, une solution initialement conçue pour les entreprises.

Ironie du sort, cette plateforme professionnelle n’était nullement préparée à accueillir le grand public. La création de comptes personnels n’y est possible que depuis 2020, et la liaison entre profils professionnels et personnels vient tout juste d’être implémentée. Un virage tardif qui témoigne de l’improvisation de Microsoft face à l’évolution de ses priorités stratégiques.

La disparition de Skype marque la fin d’une époque pour les communications en ligne, et illustre la volatilité d’un secteur où les services autrefois incontournables peuvent rapidement tomber dans l’oubli.

Comment passer de Skype à Microsoft Teams ?

Les utilisateurs de Skype peuvent se connecter gratuitement à Teams à l’aide de leurs identifiants Skype. Une fois connectés, tous leurs chats et contacts seront automatiquement transférés vers l’application. Teams offre des fonctionnalités similaires à celles de Skype, notamment les appels individuels et collectifs, la messagerie et le partage de fichiers. 

Alors que Skype a été principalement conçu pour les petits groupes (jusqu’à 20 participants) et pour une utilisation occasionnelle, Teams est davantage axé sur les entreprises et peut accueillir jusqu’à 10 000 participants lors d’un seul appel vidéo. Il est également doté de fonctions de sécurité avancées et de diverses intégrations, telles que Evernote, OneDrive, Office 365, Salesforce, SharePoint, Trello et bien d’autres encore. 

Pour les utilisateurs qui ne souhaitent pas passer à Microsoft Teams, nous recommandons toujours d’exporter les données du compte. Cela garantit que les informations précieuses, telles que les messages, les fichiers et les détails des contacts, sont sauvegardées et accessibles à l’avenir.

Les autres alternatives à Skype

L’outil de conférence en ligne qui a conquis des millions d’utilisateurs affiche un visage à double tranchant. Avec sa capacité d’accueillir 100 participants simultanément, Zoom s’impose comme un acteur incontournable du marché.

Son arsenal d’outils collaboratifs impressionne : salles de discussion privées, tableaux blancs interactifs, partage d’écran instantané et enregistrements automatiques avec transcriptions à la clé. Une offre technique qui séduit professionnels comme particuliers.

Mais derrière cette façade attrayante se cache le véritable modèle économique : la course contre la montre. Les 40 minutes gratuites s’écoulent inexorablement, forçant les utilisateurs réguliers à franchir le pas vers l’abonnement payant, facturé entre 13 et 18 dollars mensuels.

L’argument ultime pour délier les cordons de la bourse ? L’accès exclusif à l’IA Companion, capable de synthétiser vos réunions et d’en extraire l’essentiel sur simple demande. La technologie au service de la productivité, mais uniquement pour ceux qui paient !

Le géant de la tech déploie une offensive redoutable sur le marché de la visioconférence. Avec Google Meet intégré gratuitement à chaque compte Google, des millions d’utilisateurs basculent naturellement vers cette solution sans même s’en rendre compte.

L’offre de base impressionne : 100 participants maximum, enregistrements et partage d’écran. Mais le couperet tombe après 60 minutes pour toute réunion dépassant trois participants. Une limite stratégiquement calculée pour frustrer les utilisateurs intensifs.

Face à cette contrainte, les entreprises n’ont d’autre choix que de débourser entre 7 et 22 dollars mensuels pour accéder à l’arsenal complet : co-animation multiple, salles de réunion virtuelles, sondages interactifs et diffusion YouTube en direct.

Le véritable enjeu se révèle avec l’assistant IA Gemini, exclusivement réservé aux abonnés payants. Google applique ainsi la formule éprouvée : attirer avec le gratuit, retenir avec les limites, monétiser avec l’intelligence artificielle. Une stratégie aussi brillante qu’implacable.

Né dans l’univers impitoyable du gaming, Discord bouleverse les règles établies avec son offre provocatrice : zéro limite de temps sur toutes ses réunions, même gratuites. Cette offre est vue comme un pied de nez frontal à la stratégie du « minuteur angoissant » adoptée par ses concurrents.

Sa limite de 25 participants maximum – délibérément maintenue – trahit son ambition réelle : devenir l’outil privilégié des petites équipes agiles plutôt que des mastodontes corporatifs. Avec des forfaits ultra-compétitifs à 5$ et 10$ mensuels, Discord s’impose comme le choix économique par excellence dans un marché où chaque fonctionnalité se monnaie au prix fort.

Le partage d’écran instantané et les salles de réunion personnalisables complètent un arsenal redoutable pour les structures légères qui refusent les contraintes temporelles artificielles.

Le géant Cisco déploie une stratégie de mimétisme à peine voilée avec Webex. La limite fatidique des 40 minutes en version gratuite, calquée sur Zoom, révèle un manque flagrant d’innovation distinctive.

L’offre premium démarrant à 12$ mensuel, soit 71% plus cher que Discord. Elle déverrouille des fonctionnalités désormais standards : assistant IA, sondages instantanés et sessions de questions-réponses. La capacité d’accueillir jusqu’à 1 000 participants avec le forfait entreprise à 22$ mensuel constitue son unique argument différenciant face aux autres géants du secteur.

Entre tableaux blancs collaboratifs et enregistrements automatiques, Webex tente désespérément de justifier un positionnement tarifaire qui peine à convaincre face à des alternatives plus innovantes ou plus économiques.

La véritable innovation de Slack réside dans sa fonction « Huddle » qui est une métamorphose instantanée des conversations écrites en réunions audio-vidéo spontanées. La fonctionnalité est révolutionnaire mais elle est délibérément bridée à deux participants en version gratuite.

Cette restriction calculée force les équipes vers les abonnements à 7$ ou 12$ mensuels pour libérer le potentiel des huddles jusqu’à 50 participants simultanés. Une stratégie d’upselling (montée en gamme) parfaitement orchestrée qui transforme chaque conversation informelle en opportunité de monétisation.

Slack ne prétend pas rivaliser sur le terrain des grandes réunions formelles, préférant dominer l’espace des communications d’équipe quotidiennes. L’outil est conçu pour s’imposer là où se joue véritablement la fidélisation des utilisateurs professionnels.

Avec son modèle radicalement opposé, Signal bouscule toutes les conventions établies : 50 participants maximum, aucune restriction temporelle, et surtout, l’application est totalement gratuite. C’est un fait rarissime dans l’industrie. Son système de liens partagés, copié depuis par les géants du secteur, simplifie l’accès aux réunions sans nécessiter la création préalable de groupes.

La philosophie du chiffrement intégral positionne Signal comme l’alternative privilégiée des utilisateurs soucieux de confidentialité. L’absence totale de monétisation directe pose la question de sa viabilité à long terme face à des concurrents aux ressources financières colossales.

WhatsApp, Facebook Messenger et Apple FaceTime complètent cet écosystème mobile avec des capacités plus restreintes mais une intégration naturelle dans le quotidien des utilisateurs.

Dans cette guerre d’usure, le véritable enjeu se dévoile : le temps d’attention des utilisateurs est devenu la nouvelle monnaie d’échange, et chaque minute supplémentaire offerte ou retirée s’inscrit dans une stratégie commerciale parfaitement calculée.

Carrefour-Soleil